

勐波腾龙公司直属官网【TL166.com】【新盛xs003.com】
2025年9月26日,香港高等法院就娃哈哈18亿美元离岸资产案再次开庭审理,驳回宗馥莉方针对8月1日禁制令及披露令的上诉申请,但批准暂缓执行披露令12。法院要求宗馥莉在杭州中院及浙江高院诉讼结果出炉前,不得从建浩创投(Jian Hao Ventures Limited)的香港汇丰银行账户转移资产13。宗馥莉需支付原告方本次申请的法律费用13。
资产来源与性质
涉案18亿美元资产为宗庆后生前拟设立的离岸信托基金,原计划分配给其三名非婚生子女(杜建英所生),但资金未足额到位6。建浩创投账户内资产包括债券、固定收益及现金,原告方主张其享有受益权13。
法律争议焦点
宗馥莉方提出五项上诉理由,包括香港法院管辖权争议、内地诉讼优先性、信托财产权益认定等,均被驳回13。法院认为香港《高等法院条例》第21M条适用,且披露令范围合理13。
内地诉讼:2025年7月8日,浙江省高院已受理原告方起诉,要求确认信托财产权益并追偿利息及损失13。
历史背景:该案与2007年“达娃之争”中达能使用的离岸资产冻结策略相似,暴露娃哈哈家族信托架构的透明度问题5。
家族内斗升级:宗馥莉接任后推行的“削藩”政策(如关停上海工厂)与此次资产冻结案叠加,加剧家族内部矛盾78。
品牌与经营风险:上海工厂因品牌授权争议推出“沪小娃”桶装水,反映娃哈哈体系内品牌控制权争夺已影响实际经营7。